Die 7 besten Juro-Alternativen für das Vertragsmanagement 2026

Juro, einer der bekanntesten CLM-Anbieter in der Branche, ist sicherlich eine Option, um das Vertragschaos in einem Unternehmen zu bewältigen. Allerdings ist dies nur eine Lösung von vielen, die Ihren aktuellen Bedürfnissen entsprechen kann oder auch nicht.

Es gibt noch weitere Alternativen, die Sie in Betracht ziehen können, und wir haben eine Liste mit guten Alternativen zusammengestellt.

Bevor wir uns damit befassen, sollten wir uns einige von Juros Unzulänglichkeiten ansehen.

Nachteile von Juro

Juro will Routineverträge schneller zum Abschluss bringen. Gleichzeitig fehlen ihm aber einige wichtige Funktionen.

Wo Juro zu kurz kommt:

• Ein wertorientierter Ansatz für den Vertragsabschluss. Juro versucht zwar, die komplexe Aufgabe der Verwaltung (und Automatisierung) des Vertragsablaufs zu lösen. Der eigentliche Schwerpunkt sollte jedoch auf dem Aufbau guter Beziehungen, dem Angebot einer einzigartigen Erfahrung bei der Vertragsunterzeichnung und der Wertschöpfung bei Verhandlungen liegen.
• Die Bibliothek mit Klauseln und juristischen Inhalten ist nicht auf die Bereitstellung dieser Art von Dokumenten ausgerichtet, daher bieten sie dieses Lernmaterial nicht an. Sie bieten lediglich die Automatisierung an.
• Das Produkt soll sofort eingesetzt werden (mit einer Demo), aber es gibt keine offensichtliche nachträgliche Analyse, die Ihnen helfen würde, rentabel zu werden und das Risiko Ihres Vertragsmanagements mit persönlicher Beratung zu verringern. Sicherlich nicht der kundenorientierteste Anbieter, den es gibt.

Warum haben wir die folgenden Lösungen aufgenommen?

Wir hatten die Gelegenheit, mit einigen potenziellen Kunden von Juro zu sprechen und uns nach ihren Anforderungen an eine Vertragsmanagement-Software zu erkundigen. Ihre Antwort war, dass sie den Vertragsprozess ihres Vertriebsteams vereinfachen wollten, damit sie sich auf die Ausarbeitung und den Abschluss eines erfolgreichen Angebots konzentrieren können.

Hier sind einige der Kriterien, die wir verwendet haben, um die besten Juro-Alternativen zu ermitteln:

• Wir haben für jede der sieben Alternativen den optimalen Anwendungsfall gesucht, statt sie pauschal als "schlecht" oder "gut" einzustufen. Jede ist für bestimmte Situationen besser geeignet als für andere.
• Unserer Meinung nach ist Juro eine großartige Option. Entscheidend ist, das Tool zu finden, das zu Ihrem Team passt — vereinbaren Sie daher am besten eine Produktdemo der Lösung, die am ehesten in Frage kommt.

Juro-Alternativen auf einen Blick

Die meisten Enterprise-CLM-Anbieter kalkulieren auf Anfrage statt mit einem öffentlichen Pro-Nutzer-Preis. Die obigen Angaben sind daher Preismodelle, keine fertigen Angebote — Vertragsvolumen, Integrationsaufwand und Nutzerzahl beeinflussen den Endpreis. Concord ist die Ausnahme und veröffentlicht seine Listenpreise.

#1 top.legal

Der Hauptunterschied zu Juro besteht darin, dass top.legal darauf abzielt, den Vertrag wieder "menschlich" zu machen, er ist direkter und unterscheidet sich grundlegend von dem schwarz-weißen Prozess der Vertragsunterzeichnung. Was **top.legal und Juro gemeinsam haben, ist die Fähigkeit, den Vertrieb in die Lage zu versetzen, eigenständig **Verträge zu erstellen, ohne mit der Rechtsabteilung in Konflikt zu geraten.

Bemerkenswerte Merkmale:

• Erklärungen zu den Klauseln: intern und extern. Audio- und Videoerläuterungen, die genau dort sind, wo Sie sie brauchen, um den Kommentar und die Notizen anderen zu zeigen.

• Dynamische Verweise auf andere Abschnitte des Vertrags ermöglichen es Ihnen, einen Abschnitt des Vertrags von Benutzereingaben abhängig zu machen.
• Automatisieren eines Vertrags aus einer autorisierten Vorlage und Zusammenarbeit im Team an derselben Vorlage.

Ein weiterer Vorteil ist, dass top.legal Ihnen ein personalisiertes Onboarding-Erlebnis bietet, das im Vergleich zu anderen Lösungen in der Branche einzigartig ist und Ihnen hilft, im Handumdrehen langfristige Geschäftsbeziehungen aufzubauen.

• Persönlicher Support während der Geschäftszeiten, der Ihnen hilft, Ihre Dokumente auch nach dem Onboarding kontinuierlich mit top.legal zu automatisieren

Geeignet für:

• Für Unternehmen mit mehr als 10 Benutzern in der Vertriebsabteilung
• Mittelständische bis große Software- und IT-Unternehmen
• Unternehmen mit Sitz in Deutschland und der EU

Warum wir es empfehlen

Auch wenn dies ein wenig voreingenommen erscheinen mag, werden die folgenden Fakten Sie davon überzeugen, dass unsere Vertragsmanagement-Software eine der besten Alternativen zu Juro ist:

• Mit unserer automatisierten, cloudbasierten Plattform können Sie den gesamten Lebenszyklus Ihrer Verträge in einem einzigen Ablauf verwalten und alle Ihre Verträge an einem sicheren und organisierten Ort speichern. Unser Ziel ist es, Ihren Vertragsverwaltungsprozess so einfach wie möglich zu gestalten und gleichzeitig den Anforderungen Ihres Unternehmens gerecht zu werden.

• Sie haben die Möglichkeit, effizient zusammenzuarbeiten, indem Sie andere zu Ihrem Dokument einladen. Kommentare hinterlassen und Aufgaben an Kollegen oder Unterzeichner zuweisen. Wir glauben, dass eine bessere Kommunikation zu einem effizienteren Prozess führt.

#2 PandaDoc

PandaDoc konzentriert sich auf die Bereitstellung eines großartigen Kundenerlebnisses durch die Automatisierung von Dokumenten-Workflows und wurde kürzlich von Globe Newswire als Top Leader in 6 G2 Spring 2022 Reports ausgezeichnet,

Bemerkenswerte Merkmale:

• Erfassen Sie wichtige Informationen mit benutzerdefinierten Feldern von Ihren Kunden in Übereinstimmung mit Ihren Verträgen: Mithilfe von Feldern können Sie wichtige Informationen wie den Namen des Kunden direkt im Dokument erfassen.

• Funktion duplizieren: Wenn Sie mit Verträgen in Pandadoc arbeiten, müssen Sie oft neue Verträge erstellen, die dieselben Informationen aus einem bestehenden Vertrag in einen neuen übertragen.

Geeignet für:

• B2C & Marketing-Teams jeder Größe
• Teams von 1-100+ Personen

Beschränkungen

Vertriebsteams verwenden häufig CPQ-Software zum Erstellen, Versenden und Nachverfolgen von Angeboten. Wenn es jedoch um Verträge und andere Dokumente geht, die eine gründlichere Bearbeitung und Überprüfung erfordern, als sie ein CPQ-System bietet, kann ein Tool zur Dokumentenautomatisierung wie PandaDoc nicht verwendet werden. Sie können mehr über einige der Einschränkungen von PandaDoc bei der Arbeit mit rechtlichen Fragen und Verträgen lesen.

#3 Conga

Conga bietet eine breite Palette von Lösungen im Bereich des Vertragslebenszyklusmanagements. Es ist sehr bekannt für seine Software zur Vertragsautomatisierung, die hauptsächlich für die Salesforce CPQ-Integration verwendet wird.

Bemerkenswerte Merkmale:

• Künstliche Intelligenz für die Vertragsorganisation. Verwendet ein natürliches Sprachsystem, um die Schlüsselstrukturen eines jeden Vertrags zu identifizieren.
• Conga Composer. Konvertiert die Vertragsdaten jedes Unternehmens automatisch in ein sauberes, markengerechtes Dokument.
• Funktionen zur Genehmigung von Verträgen: Mit integrierten Workflows können Sie Vertragsklauseln einfach erstellen, verwalten und automatisieren.

Geeignet für:

• Großbetriebe und Unternehmen aus allen Wirtschaftszweigen

Beschränkungen

Obwohl Conga für einige mittelgroße SaaS-Unternehmen eine gute Lösung zu sein scheint, könnte es für Nicht-Techniker ziemlich teuer und zeitaufwändig sein. Außerdem ist die Vertragsautomatisierungssoftware nicht die benutzerfreundlichste in Bezug auf die Benutzererfahrung und das Design der Schnittstelle.

#4 Contractbook

Sicherlich ist die Präsentation von Contractbook großartig. Sie geben den Kunden das Gefühl, dass ihr Produkt intelligent und innovativ für die Zukunft ist. Darüber hinaus ermöglicht ihr Produkt nicht nur die Automatisierung von Verträgen, sondern auch das Aufgabenmanagement.

Das Leistungsversprechen von Contractbook lautet in etwa so: "Mit Vertragsautomatisierung wird alles einfacher und besser. Vertragsautomatisierung mit Contractbook ist der intelligente Weg." Die Cloud-basierte Software beseitigt Ihre technologischen Barrieren und ermöglicht Ihnen die Automatisierung Ihrer Vertragslebenszyklen, so dass Sie die vollständige Kontrolle über Ihr Geschäft haben.

Bemerkenswerte Merkmale:

• Workflow Auslöser und Aktionen: Legen Sie bestimmte Aktionen fest, wenn ein Vertrag unterzeichnet wird, z. B. um eine Nachricht auf Slack zu senden.
• Native eSignature gültig in den USA, der EU, Großbritannien und Australien.

Am besten geeignet für:

• Fast jede Art von Unternehmen

Beschränkungen

Contractbook scheinen viele der Elemente zu fehlen, die den größten Nutzen für Rechtsteams in Großunternehmen bringen, was bedeutet, dass die juristischen Nutzer auf die maßgeschneiderte Umgebung und die erweiterten Funktionen alternativer Vertragsmanagement-Tools verzichten werden.

#5 Linksquares

Dieser Gigant ist laut Bussines Wire das 90. am schnellsten wachsende Unternehmen in Nordamerika. Das Hauptmerkmal von Link Squares ist wahrscheinlich sein KI-Tool zum Extrahieren von Daten aus Ihren alten Verträgen.

Bemerkenswerte Merkmale:

• KI-gestützte Analyse: Entdecken Sie wichtige Informationen in Sekundenschnelle und erhalten Sie umsetzbare Erkenntnisse über Verträge mit Volltextsuche und Dashboards.

‍

• Abschließen: Mit dieser Funktion können Sie auf einfache Weise komplexe Vereinbarungen anhand von vorab genehmigten Vorlagen entwerfen, zusammenstellen und ausführen.

Am besten geeignet für:

• Unternehmen jeder Größe

Nicht das Beste für:

• Internes juristisches oder nichttechnisches Personal

Beschränkungen

Nach Ansicht von Juro gibt es 2 Hauptprobleme mit Link Squares:

1. Es kann für juristische Teams recht begrenzt sein. Einige LinkSquares-Nutzer empfinden die Funktion "Smart Values" — die Daten aus Verträgen extrahiert — als unzuverlässig, sodass manche Rechts- und Geschäftsteams kein Vertrauen in die erstellten Berichte haben.
2. Viele der wertvollsten Funktionen der Software stehen erst nach der Unterzeichnung eines Vertrags zur Verfügung.

#6 Ironclad

Ironclad ist ein KI-gestütztes CLM für mittelständische und große Unternehmen mit echtem Vertragsvolumen. Es deckt den gesamten Lebenszyklus ab — Erstellung, Prüfung, Unterzeichnung, Ablage, Analyse und Erfüllung — und ist um eine Workflow-Engine herum aufgebaut: Sie definieren Freigabeketten einmal, und sie werden anschließend bei jedem Vertrag automatisch durchgesetzt.

Bemerkenswerte Merkmale:

• Workflow-Automatisierungs-Engine — das Herzstück des Produkts. Legen Sie fest, wer was in welcher Reihenfolge freigibt, und das System leitet jeden Vertrag ohne manuelles Nachfassen weiter.
• Agentische KI-Prüfung — der KI-Assistent von Ironclad kennzeichnet Risiken, wendet Playbook-Redlines an und hebt Pflichten hervor, was den manuellen Prüfaufwand für die Rechtsabteilung reduziert.
• Tiefe Salesforce-Integration — ein natives Managed Package mit bidirektionaler Echtzeit-Synchronisation (siehe Abschnitt zu Salesforce unten).

Geeignet für:

• Rechts-, Vertriebs- und Operations-Teams vom Mittelstand bis Enterprise
• Unternehmen, die Freigabe-Workflows skaliert durchsetzen müssen

Beschränkungen

Ironclad bringt eine steile Lernkurve und einen aufwändigen Ersteinrichtungsprozess mit und gilt sowohl wegen der Kosten als auch der Komplexität als wenig geeignet für kleine Unternehmen. Die Repository-Suche stützt sich stark auf exakte Metadaten und Tags, und das Bearbeiten hängt weiterhin von Word ab. Die Preisgestaltung erfolgt ausschließlich auf Anfrage — es gibt keinen öffentlichen Listenpreis —, planen Sie also einen vertriebsgesteuerten Beschaffungsprozess ein.

#7 Concord

Concord ist ein All-in-one-CLM, das auf unbegrenzte, integrierte E-Signatur und schnelle Einführung setzt. Es ist die zugänglichste Option dieser Liste für Teams, die ein einziges Tool statt eines zusammengesetzten Stacks wollen — und veröffentlicht, untypisch für diese Kategorie, seine Preise.

Bemerkenswerte Merkmale:

• Unbegrenzte E-Signaturen, Dokumente und kostenlose Betrachter in jedem Tarif — die Unterzeichnung wird nicht limitiert oder als Zusatzmodul verkauft.
• Redlining und Zusammenarbeit in Echtzeit im Browser mit vollständigen Audit-Trails.
• KI-Copilot und Datenextraktion sind in allen Tarifen enthalten, statt dem obersten Tarif vorbehalten zu sein.

Geeignet für:

• KMU- bis Mittelstands-Teams, die ein Tool für den gesamten Vertragslebenszyklus wollen
• Teams, die Wert auf transparente, veröffentlichte Preise legen

Beschränkungen

Concord hat keine native Mobile-App, und der E-Signatur-Ablauf setzt voraus, dass die erstellende Person auch unterzeichnet — was bei Unternehmen mit delegierter Unterschriftsberechtigung unflexibel wird. Das Management von Pflichten nach Vertragsabschluss fällt schlanker aus als bei den Enterprise-Tools oben. Die Preise sind veröffentlicht und beginnen bei 499 $/Monat (Essentials, jährliche Abrechnung, fünf Plätze inklusive), gefolgt von 899 $ (Business) und 1.299 $ (Enterprise); die Salesforce-Integration erfordert mindestens den Business-Tarif.

Welche Juro-Alternative hat die beste Salesforce-Integration?

Wenn Ihre Verträge in Salesforce entstehen und enden, zählt die Integrationstiefe mehr als der Funktionsumfang. Entscheidend ist, ob das CLM nativ auf der Salesforce-Plattform läuft oder von außen darauf zugreift:

• Conga ist das einzige CLM dieser Liste, das nativ auf der Salesforce-Plattform aufsetzt — mit Conga Contracts for Salesforce ist Salesforce selbst das Repository. (Beachten Sie, dass Congas neueres Flaggschiff "Conga CLM" auf der Revenue Lifecycle Platform ein Konnektor aus einer separaten Cloud ist, nicht nativ — prüfen Sie also genau, welches Produkt gemeint ist.)
• Ironclad bietet die tiefste konnektorbasierte Integration: ein natives Managed Package mit bidirektionaler Echtzeit-Synchronisation und Multi-Org-Unterstützung, das Verträge aus jedem Standard- oder benutzerdefinierten Salesforce-Objekt erzeugt.
• top.legal, Concord und Juro integrieren jeweils per Konnektor oder Embed. Concords Variante ist die schlankste (Erzeugung auf Opportunity-Ebene), und Juros Salesforce-Integration liegt im Enterprise-Tarif.

Kurz gesagt: Conga für natives Salesforce, Ironclad für die tiefste konnektorbasierte Synchronisation.

Weitere erwähnenswerte Juro-Alternativen

Die sieben Tools oben sind nicht die einzigen Kandidaten. Je nach Region und Team lohnt sich ein Blick auf einige weitere:

• Tomorro (ehemals Leeway) — ein französisches KI-CLM mit starkem europäischem, datenschutzorientiertem Fokus (ISO 27001, Datenhaltung in der EU). Ein enger Vergleich zu Juro für EU-Teams, mit einem Preismodell, das nur Admin- und Creator-Plätze berechnet, während interne Betrachter kostenlos bleiben.
• Malbek — ein KI-gestütztes CLM für Mittelstand und Großunternehmen, bekannt für seinen dialogorientierten KI-Agenten "Bek" und No-Code-Konfiguration. Einstiegslösungen beginnen im niedrigen fünfstelligen Bereich pro Jahr und richten sich daher nicht an kleine Teams.
• HyperStart — ein neueres KI-CLM für kleine und mittlere Unternehmen, das auf schnelle Einführung sowie KI-gestützte Metadaten-Extraktion und -Suche setzt. Ein junges Produkt mit dünnerer Bewertungsbasis — testen Sie es daher sorgfältig.